《人民日?qǐng)?bào)》10月9日第12版刊發(fā)趙婀娜的文章《學(xué)分制的重點(diǎn)在于撬動(dòng)改革》，對(duì)高校“學(xué)分制”改革進(jìn)行探討，現(xiàn)將全文轉(zhuǎn)載如下：
日前，山東省推行教育新規(guī)，7所高校今年起將過(guò)去固定的按學(xué)年收費(fèi)改為彈性的按學(xué)分收費(fèi)。即實(shí)行由專(zhuān)業(yè)注冊(cè)學(xué)費(fèi)和學(xué)分學(xué)費(fèi)組成的“兩部制”計(jì)費(fèi)方式，專(zhuān)業(yè)注冊(cè)學(xué)費(fèi)按實(shí)際在校就讀的學(xué)年計(jì)收，學(xué)分學(xué)費(fèi)按修讀課程的學(xué)分計(jì)收。
消息一出，爭(zhēng)議四起。質(zhì)疑者憂(yōu)心，學(xué)分制學(xué)費(fèi)制度恐成高校變相提高學(xué)費(fèi)的策略。支持者則認(rèn)為，按照學(xué)分收費(fèi)是我國(guó)高校學(xué)分制綜合改革的關(guān)鍵性突破，標(biāo)志著探索十幾年的“學(xué)分制”和“彈性學(xué)制”將真正實(shí)現(xiàn)。
所謂“學(xué)分制”和“彈性學(xué)制”，可以這樣感性描述：學(xué)生們不再按照固定學(xué)制“齊步走”，而是根據(jù)個(gè)性、興趣、學(xué)習(xí)能力“跳獨(dú)舞”，校際和院系之間學(xué)分互通互換，不僅能任意選課，甚至能“挑選”老師。對(duì)于學(xué)有余力的學(xué)生，可以同時(shí)拿到幾個(gè)學(xué)位；而對(duì)于學(xué)習(xí)困難的學(xué)生，可以通過(guò)滯后、半工半讀、分階段完成等方式完成學(xué)位……若圖景成真，則意味著院系與專(zhuān)業(yè)、校際之間的界限將被淡化，學(xué)生可以個(gè)性化地設(shè)置成長(zhǎng)軌跡和學(xué)習(xí)規(guī)劃，滿(mǎn)足對(duì)于教育的差異化需求。
然而，盡管“學(xué)分制”和“彈性學(xué)制”已被公認(rèn)為我國(guó)高校未來(lái)發(fā)展的方向，遺憾的是，這個(gè)制度在實(shí)踐中始終未能真正推行。早在10年前，多個(gè)省份地區(qū)就開(kāi)始了“學(xué)分制”探索，但由于這一改革涉及學(xué)校內(nèi)部和校際之間的課程設(shè)置、學(xué)分認(rèn)定，以及學(xué)生管理、學(xué)校內(nèi)部管理體制的配套改革，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，改革步履維艱。一些高校推行的所謂“學(xué)分制”，只能說(shuō)是仍以學(xué)年為計(jì)量基礎(chǔ)的“準(zhǔn)學(xué)分制”。再加之統(tǒng)一招聘、統(tǒng)一答辯、統(tǒng)一頒發(fā)學(xué)位和學(xué)歷等多重因素，設(shè)想中的“彈性學(xué)制”也無(wú)法推進(jìn)。
從這個(gè)角度看，此次山東推行按學(xué)分收費(fèi)的舉措，無(wú)異于釋放出一個(gè)訊號(hào)：部分高校終于有勇氣打破傳統(tǒng)的教學(xué)和管理體制，將“學(xué)分制”改革大膽向前推進(jìn)一步。畢竟，“學(xué)分制”改革的重點(diǎn)，不在于收費(fèi)，而在于通過(guò)變學(xué)年計(jì)量為學(xué)分計(jì)量的方式撬動(dòng)一系列高校改革，比如通過(guò)學(xué)生自主選課淘汰水平不高的教師、將高校學(xué)制變得更有彈性和個(gè)性、幫助學(xué)生做出更適合自己、更有針對(duì)性的課程選擇等。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，也不可避免會(huì)帶來(lái)學(xué)生感到收費(fèi)提高、老師感到壓力增大、學(xué)校內(nèi)部管理機(jī)制重新建構(gòu)等陣痛。
無(wú)論如何，教育改革總要邁出這一步。作為“學(xué)分制”的先行者和實(shí)驗(yàn)區(qū)，包括山東7所高校在內(nèi)的院校，在把握改革方向的同時(shí)，也需盡快度過(guò)陣痛期，通過(guò)完善的資助政策確保貧困學(xué)生的求學(xué)機(jī)會(huì)，盡早讓真正意義的“學(xué)分制”和“彈性學(xué)制”成為可能，最終實(shí)現(xiàn)個(gè)性化與差異化的高等教育。
